一家创业公司的老板,从外企挖来了一位海归背景的高管,又从中层提拔了一位草根高管。
外部招聘来的高管,来了之后水土不服,做不出业绩来,跟决策层的关系也比较疏远,他自己很焦急,下面的人怨言也很多。
而提拔起来的高管,对商业变化不敏感,没办法在公司战略层面和组织层面帮老板出主意,每天只关注他那一块业务的事。
这家公司的故事充分说明,企业选对人和用对人到底有多难。
接着说上面那个案例。
外聘高管明明在外企做出过不错的业绩,老板对他的期望很高,同事们一开始的态度也很友善。
为什么他在新环境里做不出业绩,大家也都对他不满意了呢?
造成上述这样的情况,一定跟这位“空降兵”本人的习惯,以及他多年来的工作心态有关。
他之前在大公司上班,做的是咨询研究类的工作,并没有很多实际执行的经验。
这类人的优点,就是读过万卷书,见过很多世面。多年外企工作经验,让他具备了认知的高度和眼界的宽度。
他的缺点就是缺乏让决策落地的能力。
而在这种连高管合伙人都得撸起袖子做执行、带新人的创业公司,落地的能力又是必不可少。
那位提拔起来的高管,正好相反。
他是从基层开始,一路沿着垂直的方向走过来,成为了某一方面的专家或者权威。
这类人在自己擅长的领域里,能很好的解决实际问题,但是缺乏宽度,不能跨界,眼光不够。
所以他被提升为高管之后,很难跟大客户交流,也没法去开拓新业务。
作为高管层,你的基本素养就包含了“眼光、胸怀、超越伯乐”,所以没有眼光是万万不行的。
话说回来,你的眼光有多高,决定了你下属的品味有多高,对客户的服务标准有多高。
所以我们人在职场,不管什么职位,一定要舍得对自己的头脑和眼光投资。
很多人都有这种疑惑:我们应该成为专业型人才,还是通用型人才?
从老板的角度来看,两者都要,Both Yes!
一个真正厉害的人,一定是眼光和思维的宽度与专业领域的深度并行,并且能找到一个好的结合点。
这样的人,我们称之为“T型人才”。
只有宽度和深度结合,未来才有更多机会。
如果一个人只会进行战略方面的思考,落地不行,就容易变成纸上谈兵。
而只会打小仗,无法思考大的战略,最后的结果一定是输。
历史上很多雄才大略的人物并不是一直在胜利,他们甚至输过一百次、一千次,但是战略对了,只需要赢一次就够了。
今天我们的工作,是依照“行业—职业—职位”来划分的,可能某些职位的胜任力模型是不变的,所做的事也有明确的边界。
但未来的趋势是职位概念将越来越淡化,综合能力的重要度将越来越高。
老板要充分考虑未来的趋势来招聘,职场人也需要补足自己的短板,争取未来能够变成“T型管理者”。
HR、管理者或者是老板自己,请想象一下:
如果给你10秒钟,你能从1000个候选人里一眼选出你未来的伙伴吗?
想快速找到适合自己企业文化、岗位需求的人,需要你对招聘岗位的“胜任力模型”非常了解,同时又有识人心懂人性的境界。
胜任力模型
能做什么:一个人的技能和知识;
想做什么:角色定位、自我认识;
会做什么:价值观、品质、动机、内在的特质的组合。
一个人的胜任力好比一座冰山,技能和知识只是冰山一角。自我认知,价值观,品质,动机等都潜伏在水下,很难判断和识别。
同时我们也要知道,针对特定岗位的胜任力,也就是“能做什么”,要根据公司业务流程来设计,可以千差万别。
而“想做什么”“会做什么”则是一种更通用的标准。
多数招聘者只注意水面上的技能、知识、以往的经验或者曾经取得的成绩,却容易忽略业绩背后的态度、价值观和团队贡献。
为了了解应聘者的真实想法,招到志同道合的人,在招聘过程中还要仔细考察应聘者的2个特质:
自我评价和内驱力。
自我评价,主要看一个人对自己过往的经历是否自信,是否有激情,他的个性如何。
很多人在夸大自己能力的时候,会不自觉的感到心虚。通过看对方的神情举止,听他的谈吐,评估他是否说的很具体、能否举出案例,就知道这个人到底几斤几两。
内驱力,就是一个人是否有梦想,能不能扣动自己的心灵扳机。
我们都知道为了赚钱去工作,和为了学习成长、实现自我价值去工作,这两种状态的差别很大。
员工的需求点是多样的,进入公司前管理者和HR要尽量了解他们的真实想法,以及为什么会产生这种想法,也就是他们背后的故事。
因为只有知道了下属背后的故事,作为管理者才能真正去帮助他们实现目标和梦想。
通过这个过程,我们找到的不仅是能力和经验匹配的人,更能发掘出愿意为了极度成功而付出非凡代价的人。
对于多数企业,招聘比培养更重要,大浪淘沙的筛选人才,比建立完整的人才梯队更紧迫。
招的人不对,是对组织管理最大的浪费,选了好的人却留不住,是双重浪费。
而对于核心管理层和核心岗位的招聘,老板一定要亲力亲为。
不同阶段企业,在招人上有哪些可以参考的共性呢?
这一阶段选拔比培养更重要。最有效的人才梯队建设就是不要建设,而是快速选拔。
一个人在创业公司什么都得干,招来的人最好有行业经验、可以多专多能,或者是能快速掌握新技能、内心强大的新人。
这一阶段对高管、合伙人的要求也是最高的,既要高瞻远瞩定战略,也要两脚沾泥去执行,更要快速适应CEO直接带新人的状态。
这是一个业务和管理都比较混乱的阶段,恰恰最需要建立稳定的组织架构。
企业一方面要从现有的人才中,进行管理岗继任者的培养和锻炼,同时也要外聘那些价值观适合自己公司的中层管理者。
成熟期的组织关键词是“变革”和“升级”。这意味着公司需要建立变革架构和变革文化。
在人才梯队方面需要引入更高业态的“外星人”,作为高管或合伙人。
公司高速增长阶段,常常是“平凡人做非凡事”。
而到了鼎盛期,公司可能已经变成了行业龙头,一定要把跟着公司一路走来的伙伴,从平凡人培养成非凡人,否则无法承接公司未来的发展和创新。
与此同时,公司在人力市场上的议价能力变强,招进来的新人也都是“非凡人”,但他们最大的问题是他们很难存活,因此必须有一套培养系统让他们扎根存活并充分发挥价值。
这就是“非凡人做非凡事”。
也只有在这个发展阶段,公司在培养人上花的精力要多于筛选人。
我们已经说过,招什么样的人,标准要看不同岗位的“胜任力模型”。
“胜任力模型”怎样制定,不仅跟企业的业务和组织架构紧密相关,也跟当下的商业环境、行业变革和人力资源市场息息相关。
所以很多看起来大差不差的岗位,实际上的胜任力要求可以千差万别。
但有没有一些常见岗位的通用模型可以让老板、管理者和HR参考呢?
其实也是有的。
招合伙人的关键点有三条:
① 有共同愿景
要发自内心的热爱这个事情,最怕招来一个人,是为了你的钱,或者他说,最近这个业务,投资人特别火爆,所以要做这个事情。
② 背靠背的信任加包容
信任有两个层面,第一,我相信你,你先证明给我看,我再相信你;第二我先选择相信你,你去放心的做。
这两种,貌似殊途同归,但真的会吗?找到志同道合的合伙人以后,你是先选择不相信他,还是选择相信他?
相信吧,因为不相信他,最惨的是你,你说什么东西,当别人觉得你不信任他的时候,他一定会应付,不会跟你是一条心。
先选择相信不代表你是个傻子,你可以在过程当中去观察。这就是马总说的,用人要疑,疑人要用。
③ 互补性
你要做一个好的CEO,对外是做品牌、整合资源、会融资。对内要会定战略,会领导人,精神领袖。
这六个里面,如果真的干不了,你一定得干三个事情:定战略,整合资源,做大家的精神领袖。
其他都可以找合伙人,帮你分掉,比如找一个好的CFO帮你做融资,弥补你的短板。
选择高管主要看三条:
① 要有战略眼光
高管是要带着部队打仗的,如果他的战略眼光不行,执行力越好,反而死的人越多。
比如说这是一个坑,他不知道,下面的人都很听他的话,最后就是全军覆没。
② 要有胸怀格局
每一个高管带的部门都是平行部门,天然会打架。一个公司再厉害,他的资源、钱总是有限的,所以这个时候,这个人的格局很重要。
③ 超越伯乐,会培养下属
以前阿里有一个不成文的规定,要晋升,如果没有后备的管理者,是不可能被晋升的。
高管下面普通的管理层,你对他的要求是三个:
① 根红苗正,价值观要好;
② 团队责任感;
③ 业务管理的体系化。
为什么要特别加一个体系化?因为很多人管理业务都是点对点的,但没有体系的力量。
真正有效的管理是一定要有体系的,从KPI到结果怎么分解,应该是体系化的管理。
多花点时间在招人身上,是一家公司大的投资。而人力资源,应该是CEO的第一工程。
不要迷信找最好的人,要找最合适的人,最好的人一定是在团队里培训、磨合出来。
注:本文转载自网络,如有侵权,请联系删除